Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/6746
Título : | Desarrollo de un modelo matemático utilizando interpolación de Lagrange para el comportamiento dinámico de sensores de presión LVDT. |
Autor : | Jácome Torres, Marcos Antonio |
Director(es): | Lozada Yánez, Pablo |
Tribunal (Tesis): | Jiménez Granizo, Cristhy Chávez Vásquez, Freddy |
Palabras claves : | TECNOLOGÍA Y CIENCIAS DE LA INGENIERÍA;CONTROL AUTOMÁTICO;TRANSFORMADOR DIFERENCIAL VARIABLE LINEAL (LDVT);LAGRANGE (MÉTODO);ADQUISICIÓN;EXPERIMENTACIÓN;ENSAYOS DE MATERIALES;MODELAMIENTO |
Fecha de publicación : | jun-2017 |
Editorial : | Escuela Superior Politécnica de Chimborazo |
Citación : | Jácome Torres, Marcos Antonio. (2017). Desarrollo de un modelo matemático utilizando interpolación de Lagrange para el comportamiento dinámico de sensores de presión LVDT. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo. Riobamba. |
Identificador : | UDCTIPEC;20T00854 |
Abstract : | The main objective was to implement an adequate system of acquisition and interpretation of signal data from a pressure sensor Linear Variable Differential Transformer (LDVT) that is located inside of a test chamber for materials of Civil Engineering at Universidad Nacional de Chimborazo to be independent of the data interpretation equipment, due to its inefficient mobility toward the field trials outside the laboratories. To determine the mathematical model about dynamic behavior of the sensor voltage vs deformation, takes data from a laboratory test that are plotted and sought through interpolation and experimentation the curve that most equals this behavior. It mentions the six most outstanding results, and the curve used is Ln (x) = - 0.016714859437751x + 0.000012 with a maximum error of 1.39%. On the other hand, it verifies the results when measuring standard plates of 1mm, but obtains a value of -10.7049mm with an error of 970.49% which does not have to do with the calculated one; taking into account that the model based on the data of the equipment is not correct and therefore is working wrongly. The LVDT sensor is again modeled with the standardized plates, then the curve y = 15.3214x-8.1080 showed the smallest error of 0.84% and verify the results with the other plates. Finally, it demonstrates that it satisfies the hypothesis by comparing our system with analog meters. The values of the analog and the new system respectively are a variation of results or Accuracy = 3.09% and 0.141%, Data dispersion = 0.01mm and 0.0005mm, test Time = 34.33min and 2.141min. It concludes that our system is more efficient than an analogue and allows verifying the hypothesis of knowing the dynamic behavior of the LVDT sensor to replace the material testing equipment at the laboratory of Civil Engineering. |
Resumen : | El objetivo fue implementar un adecuado sistema de adquisición e interpretación de datos de la señal de un sensor de presión Transformador Diferencial Variable Lineal Transformador Diferencial Variable Lineal (LDVT) que se ubica dentro de una cámara de ensayos de materiales de la carrera de Ingeniería Civil de la Universidad Nacional de Chimborazo para independizarla del equipo de interpretación de datos debido a su ineficiente movilidad al campo de pruebas fuera de los laboratorios. Para determinar el modelo matemático del comportamiento dinámico del sensor: voltaje vs deformación se toman datos de un ensayo realizado en laboratorio, se grafican y busca mediante interpolación y experimentación la curva que más se iguale a este comportamiento. Se mencionan los seis resultados más sobresalientes y el utilizado es la curva Ln(x)=-0.016714859437751x+0.000012 con un error máximo de 1.39%. Se verifican los resultados al medir placas normalizadas de 1mm pero se tiene el valor de -10.7049 mm con un error de 970.49% que es muy lejano al calculado. Este modelo en base a los datos del equipo no es el correcto y por ende se encuentra funcionando mal. Se modela nuevamente el sensor LVDT con las placas normalizadas, el menor error 0.84% nos dio la curva y=15.3214x8.1080 y se logra verificar los resultados con el resto de placas. Se demuestra que satisface la hipótesis comparando nuestro sistema con medidores analógicos. Los valores del analógico y nuestro sistema respectivamente son Variación de resultados o Precisión= 3.09% y 0.141%, Dispersión de datos = 0.01mm y 0.0005mm y Tiempo de ensayo = 34.33min y 2.141min. Se concluye que nuestro sistema es más eficiente que un analógico, permite verificar la hipótesis de conocer el comportamiento dinámico del sensor LVDT y reemplazar al equipo de ensayos de materiales del laboratorio de Ingeniería Civil. |
URI : | http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/6746 |
Aparece en las colecciones: | Maestrias: Modalidad Proyectos de Investigación y Desarrollo |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
20T00854.pdf | 1,88 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons