Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/14566
Título : | Desarrollo de una metodología para determinar la criticidad de los sistemas en edificios universitarios. Caso de estudio: edificios del decanato de la Facultad de Mecánica y carrera de Ingeniería Mecánica |
Autor : | Sanunga Ballin, Amparo Alexandra |
Director(es): | Viscaíno Cuzco, Mayra Alexandra |
Tribunal (Tesis): | Villacrés Parra, Sergio Raúl |
Palabras claves : | INSTALACIONES UNIVERSITARIAS;ANÁLISIS DE CRITICIDAD;PONDERACIÓN DE CRITERIOS;VALORACIÓN DE SISTEMAS;CRITICIDAD DE SISTEMAS;MANTENIMIENTO DE SISTEMAS |
Fecha de publicación : | 21-ago-2020 |
Editorial : | Escuela Superior Politécnica de Chimborazo |
Citación : | Sanunga Ballin, Amparo Alexandra. (2020). Desarrollo de una metodología para determinar la criticidad de los sistemas en edificios universitarios. Caso de estudio: edificios del decanato de la Facultad de Mecánica y carrera de Ingeniería Mecánica. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo. Riobamba |
Identificador : | UDCTFM;25T00373 |
Abstract : | The purpose of this work was to develop a methodology that allows to rank and prioritize systems that make up the university buildings built in the Sierra region of Ecuador; becoming a parameter that allows the correct distribution and allocation of human, physical and economic resources for maintenance to the systems that most require it. This methodology was developed in three stages: first, selection and weighting of the evaluation criteria adaptable to a building, for which a survey of experts in Civil Engineering and Architecture was carried out, and the Analytic Hierarchy Process (AHP) method was used; subsequently, the assessment scales and methods for evaluating the criteria were defined; finally, the methodology was validated by applying it to two case studies, the building of the "Dean of the Faculty of Mechanics" and the building of the "Mechanical Engineering Career", determining the "Critical", "Semi critical" and "No critics ”of each building. Since not all buildings have the same systems, it was required to recalculate the weights of the evaluation criteria. The work determined that the building of the "Mechanical Engineering Career" has two "Critical" systems, fourteen "Semi Critical" systems and nine "Non-critical" systems; and the building of the "Dean of the Faculty of Mechanics" has nineteen "Critical" systems, sixteen "Semi Critical" systems and eight "Non-critical" systems; and at the building level the "Mechanical Engineering Career" has 50.46% criticality compared to the building of the "Dean of the Faculty of Mechanics" with 49.54%, taking into account that the number of systems did not influence the final results of the buildings. The use of the methodology for the correct allocation and use of technical-economic resources is recommended for a correct management of the maintenance of university buildings. |
Resumen : | El propósito de este trabajo fue desarrollar una metodología que permita jerarquizar y priorizar sistemas que conforman los edificios universitarios construidos en la región sierra del Ecuador; constituyéndose en un parámetro que permite la distribución y asignación correcta de los recursos humanos, físicos y económicos para el mantenimiento hacia los sistemas que más lo requieran. Ésta metodología se desarrolló en tres etapas: primero, selección y ponderación de los criterios de evaluación adaptables a un edificio, para lo cual se realizó una encuesta a expertos en Ingeniería Civil y Arquitectura, y se utilizó el método Analytic Hierarchy Process (AHP); posteriormente se definieron las escalas de valoración y métodos de evaluación de los criterios; finalmente se validó la metodología mediante la aplicación a dos casos de estudio, el edificio del “Decanato de la Facultad de Mecánica” y edificio de la “Carrera de Ingeniería Mecánica”, determinando los sistemas “Críticos”, “Semi críticos” y “No críticos” de cada edificio. Dado que, no todos los edificios presentan los mismos sistemas se requirió recalcular los pesos de los criterios de evaluación. El trabajo determinó que el edificio de la “Carrera de Ingeniería Mecánica” posee dos sistemas “Críticos”, catorce sistemas “Semi Críticos” y nueve “No críticos”; y el edificio del “Decanato de la Facultad de Mecánica” posee diecinueve sistemas “Críticos”, dieciséis sistemas “Semi Críticos” y ocho “No críticos”; y a nivel de edificio la “Carrera de Ingeniería Mecánica” tiene el 50,46% de criticidad frente al edificio del “Decanato de la Facultad de Mecánica” con el 49,54%, teniendo en cuenta que el número de sistemas no influyó en los resultados finales de los edificios. Se recomienda el uso de la metodología para la correcta asignación y utilización de recursos técnicos-económicos para una correcta gestión del mantenimiento de edificios universitarios. |
URI : | http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/14566 |
Aparece en las colecciones: | Ingeniero de Mantenimiento; Ingeniero/a en Mantenimiento Industrial |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
25T00373.pdf | 6,46 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons