Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/10104| Título : | Eficiencia económica de dos métodos de riego: gravedad y aspersión en el cultivo de pasto en el módulo Cebadas Central, parroquia Cebadas cantón Guamote, provincia de Chimborazo, año 2017. |
| Autor : | Garcés Herrera, Hernán Mauricio |
| Director(es): | León Ruiz, Juan Eduardo |
| Tribunal (Tesis): | Granizo Paredes, Oscar Peña Murillo, Robinsón |
| Palabras claves : | CIENCIAS ECONÓMICAS Y ADMINISTRATIVAS;ECONOMÍA AGRICOLA;EFICIENCIA TÉCNICA Y ECONÓMICA;MÉTODOS DE RIEGO;CULTIVO DE PASTO;CARACTERIZACIÓN;HUELLA HÍDRICA TOTAL;INDICADORES FINANCIEROS |
| Fecha de publicación : | mar-2019 |
| Editorial : | Escuela Superior Politécnica de Chimborazo |
| Citación : | Garcés Herrera, Hernán Mauricio. (2019). Eficiencia económica de dos métodos de riego: gravedad y aspersión en el cultivo de pasto en el módulo Cebadas Central, parroquia Cebadas cantón Guamote, provincia de Chimborazo, año 2017. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo. Riobamba. |
| Identificador : | UDCTIPEC;20T01171 |
| Abstract : | The purpose of this research was to evaluate the economic and technical efficiency of sprinkler irrigation (technified) and gravity (traditional) methods in grass production, the raw material for producers to obtain the milk that generates their main economic income in the Cebadas Central module, Guamote canton, province of Chimborazo. For this, a characterization of the agronomic and hydraulic factors of the Irrigation System Cebadas was carried out and its Central Cebadas module, then the total water footprint of the pasture cultivation was analyzed, differentiating the two irrigation methods in the study and finally the economic efficiency of each method applied by the producer was evaluated. The methodology was non-experimental due to the need generated of a study by the irrigation board Cebadas in a productive plot already established, where the independent variables were not controlled. The technical efficiency analyzed through the water footprint of the crop, determined that the best results were shown for the sprinkler irrigation method; that is, for the production of 1 kg of fresh grass material 0,76 m3 of water is required, despite that the sprinkling method is underutilized, there is a water saving of 0.88 m3/kg of pasture produced when compared to the gravity irrigation method; under these conditions the equilibrium point for the sprinkler irrigation method was analyzed, presented values for the produced quantities of pasture of 7,6 Tm and for the income $ 3,027.39, the total average cost for each Tm produced is $ 339.01, to determine which irrigation method generated the most money per m3 of water used in the pasture production, was determined that the sprinkler irrigation method presented the highest value of 0,53 $/m3. |
| Resumen : | La presente investigación tuvo como finalidad, evaluar la eficiencia económica y técnica de los métodos de riego por aspersión (tecnificado) y gravedad (tradicional) en la producción de pasto, materia prima de los productores para la obtención de leche que genera su ingreso económico principal en el módulo de Cebadas Central, cantón Guamote, provincia de Chimborazo. Para ello, se realizó una caracterización a los factores agronómicos e hidráulicos del Sistema de Riego Cebadas y de su módulo de Cebadas Central, luego se analizó la huella hídrica total del cultivo de pasto diferenciando los dos métodos de riego en estudio y finalmente se evaluó la eficiencia económica de cada método aplicado por el productor. La metodología fue de tipo no experimental por la necesidad generada de un estudio por la Junta de Riego Cebadas en una parcela productiva ya establecida, donde no se tuvo control de las variables independientes. La eficiencia técnica analizada a través de la huella hídrica del cultivo, determino que los mejores resultados se mostraron para el método de riego por aspersión; es decir, para la producción de 1 Kg de materia fresca de pasto se requiere 0,76 m3 de agua, a pesar que el método de aspersión se encuentra sub utilizado, existe un ahorro de agua de 0,88 m3/kg de pasto producido al compararlo con el método de riego por gravedad; bajo estas condiciones se analizó el punto de equilibro para el método de riego por aspersión, presento valores para las cantidades producidas de pasto de 7,6 Tm y para los ingresos $3.027,39, el costo promedio total por cada Tm producido es de $339.01, para determinar que método de riego genero mayor dinero por m3 de agua utilizado en la producción de pasto se determinó que el método de riego por aspersión presento el mayor valor de 0,53 dólares/m3. |
| URI : | http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/10104 |
| Aparece en las colecciones: | Maestrias: Modalidad Proyectos de Investigación y Desarrollo |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| 20T01171.pdf | 2,51 MB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
